陽気な日曜日

「エミール」私にとって懐かしい響きです。サラリーマンだった私は、自分の志をあきらめきれず、会社をやめて某国立大学大学院を受験すべく勉強しておりました。１９９３年のことでした。書物として大変素晴らしい「エミール」ですが、その内容に反してルソーは自分の子供を虐待していました。素晴らしい思想家が家庭では暴君だったり、人間とは難しいものですね。

ルソーやユゴー、トルストイがブログをやったら、どうなるだろうか。よく考えます。特別ゲストのルソーさんが言うように、庶民が新聞やラジオ以上のものを持ったのなら、世の中は良くなっているだろうという想像。なるほどという気もします。しかし現実はなかなかそう簡単ではない。ルソーさんもブログをやれば、その難しさがわかるかもしれませんね。

パッセさん、さすがに鋭いご指摘です。
ジャン・ジャック、あなたは『エミール』の中で自分の子どもを教育するという責務を果たさない父親は重大な罪人だと言ってますね。「父としての義務をはたすことができない人には父になる権利はない。貧困も仕事も世間への気がねも自分の子どもを自分で養い育てることをまぬがれさせる理由にはならない。読者よ、わたしのことばを信じていただきたい。愛情を感じながら、こういう神聖な義務を怠るような者にわたしは言っておく。その人は自分の過ちを考えて、長いあいだにがい涙を流さなければならないだろうし、けっしてなぐさめられることもないだろう。」と書いているわけですが、それは、まずもって自分自身に対する非難の言葉なのでしょうか。

まったくご指摘の通りです。わたしは1745年以来同棲していたテレーズ・ルヴァスールとの間にできた5人の子どもをみんな孤児院に送ってしまいました。わたしの『告白』で「教育論の構想を立てていたとき、わたしは、なんとしてもまぬがれられぬ義務を自分が怠っていたことをさとった。後悔の念はやがて激しくなって、『エミール』を書きはじめたとき、もう少しで自分の過ちをうちあけてしまうところだった…」と書いている通りで、わたしは自分自身の子どもの養育を放棄してしまったのです。彼女とは1768年に正式に結婚しましたが、そのことでわたしの罪が許されるとはまったく思っていません。その慚愧の念が、わたしに『エミール』を書かせた原動力なのかもしれません。

沢里さん、彼もさっそく反論が来て、困っている様子です。
しかし、手紙しかない時代でもヴォルテールやその他大勢の人と論争していましたから、ブログに慣れたら、きっと世界中の人々と大論争をするのではないでしょうか。

最近、教育についての本を読む機会が多くなりました。その中で、一定のよい評価を与えてもよいと思うものには共通して以下のようなことがかかれてあります。それは、親子間の対話が重要だということです。それはなるほどと納得するのですが、生活が苦しくてまたはその他何らかの事情でそれを十分にできない人々のことを考えてないと思います。
ジャン・ジャックさん、あなたのしたことは許されないことだと思いますが、それをせざるを得ない事情があったのではないですか？あなたと会うのはこれが初めてなので、単なる憶測でしかないのですが。

「シンデレラ」のなぞというのは、彼女の父親はどうしてあんな性悪女と再婚したのか、ということです。なぞを解いた、というのは、あくまで物語の内容に即してのことであって、作者がどう考えていたかは考慮していません。
なぞを解く鍵となるのは以下の三つです。一つ目は、王子がガラスの靴を頼りにシンデレラを探そうとしたということ。二つ目は、十二時になったときシンデレラが王子から逃げ切れた場面。三つ目は、義姉たちがガラスの靴を履こうとして足の一部を切り落としたということです。

アッキーさんは教師志望なのでしょうか。ジャン・ジャックに対して厳しくかつ心優しいですね。
今でこそ彼は超有名人ですが、彼が生きていた頃、とりわけ若い頃はかなり不安定な生活をしていました。おそらくいろいろなことを切り捨てて生きてきたのでしょう。
現代に生きる私たちは、彼を批判すると同時に、そんな彼の過ちを繰り返さないよう心がけたいものです。

シンデレラのなぞときは難しいですね。シンデレラの母親は心根のいい女性だったのに、どうして父親はおかしな女性と結婚してしまったのでしょうね。わたしも疑問に思います。
鍵の一つ目からわかることは、シンデレラの足に特徴があったということでしょうか。普通サイズの女性なら山ほどいますから、間違った花嫁を選んでしまう可能性がありますからね。二つ目はよくわかりませんが、シンデレラは重労働で体を鍛えていたので、お城暮らしの王子よりも速く走れたということでしょうか。三つ目は明白で、義姉たちの方がシンデレラより足が大きかったということですね。しかし、なぞとこれらの鍵はどのように結びつくのでしょうか。